[도서]까라마조프 씨네 형제들 (상)

표도르 도스또예프스끼 저/이대우 역
열린책들 | 2009년 12월

내용     편집/구성     구매하기

문학이 주는 의미를 적나라하게 구현해냈다



까라마조프 씨네 형제들...이책을 처음 알게 된 것은 중학교 때다. 우리 반에 참 조용한 친구가 하나 있었는데(지금은 많이 변했지만) 어 날 그 친구가 이책을 들고 다니며 보는 것을 봤다. '제목 참 희안한 책이네'라는 생각은 들었지만 정작 읽어볼 생각은 하지 못했었다.

그후로도 가끔 도스토예프스키라는 작가의 이름이 나오거나 이책의 제목이 들려올 때면 '아, 언젠가는 읽어야지..'하고 생각을 했던 것 같다. 그렇지만 막상 서점에서 이책을 펼쳐보니 만만해보이지가 않았다. 분량도 분량이지만 언뜻 읽어보기에도 여간 난해해 보였기 때문이다.

그렇게 시간이 지나고 이제서야 이책을 읽게 되었다. 열린책들의 양장판..무려 3권이나 되는 데 1Q84같은 책은 3권이어도 부담이 없다는 생각이 들지만 어쩐지 고전은 권수가 이렇게 많으면 상당히 부담스럽다. 쉽고 자극적이고 큰 고민이나 생각없이 보는 책들에 너무 길들여진 탓이 아닐까 생각해본다.

까라마조프 씨네 형제들은 크게 두 개의 스토리로 이루어져 있다. 큰 주제인듯한 형제들의 이야기와 작은 주제인듯한 어느 아이의 이야기. 그러나 어느 한 쪽이 더 중요한 주제를 담고 있다고 함부로 이야기하기는 어렵다. 두 주제 모두 깊이 생각하기 시작하면 끝이 없다.

내게는 형제들의 이야기. 그 중에서도 둘째인 이반의 이야기가 좀 더 와 닿았다. <대심문관>이 등장하는 줄거리인데 전체적인 내용과 별개로 그 부분만 따로 떼어 놓아도 한 편의 작품이 나오지 않을까 싶다. 도스토예프스키의 신학적인 그리고 인간에 대한 성찰은 상당히 깊은 수준까지 내려가 있다.

문장을 읽고 또 생각을 하고 다시 읽어가기를 반복하다보니 3권의 책을 모두 다 읽는데 제법 오랜 시간이 걸렸다. 그러나 당연하게도 책의 내용의 절반도 이해하지 못 했다는 생각이 든다. 워낙에 범위가 넓고 다루고 있는 주제주제마다 숙고에 또 숙고를 요구하고 있기 때문이다.

물론 가벼운 마음으로 읽기에 부적합한 것도 아니다. 인간군상들의 관계에 초점을 맞추고 시간의 흐름을 따라 죽 읽어내려가도 괜찮다. 책을 읽는 데 있어 정해진 규칙이란 없는 것이고 제 아무리 사상이 심오하고 주제가 복잡하다해도 자신이 어떻게 이책을 읽을 것인가 미리 정해만 둔다면 그것으로 충분하기 때문이다.

이책은 문학이 인간에게 어떤 의미를 주는가에 대한 하나의 해답이 될 것 같다. 단순히 정신적인 카타르시스를 느끼는 것에 그치지 않고 무언가 책을 읽는 이로 하여금 끊임없이 스스로에게 질문을 던지게 만들기 때문이다. 그리고 그 질문은 궁극적으로 우리 인간은 어디에서 왔고 어떻게 살아야 하는가..라는 원초적인 질문이다.

이책을 읽어내려가는 동안 아마도 많은 독자들이 그런 생각을 갖게 되리라 생각된다. 나 역시 그랬고 지금도 그 고민은 계속되고 있으니 말이다.


[도서]신과 다윈의 시대

EBS 다큐프라임 제작팀 저
세계사 | 2010년 09월

내용     편집/구성    




사람이 어디에서 왔느냐..하는 문제는 아마도 유사 이래로 끊임없이 제기되어 온 문제 중의 하나가 아닐까? 논의의 깊이나 과학적인 증명, 이론의 무장 정도는 과거와 지금이 다를지 모르겠지만 근본적인 의문 즉 "사람은 다른 동물이 진화한 것인가 아니면 원래부터 있던 존재인가?"라는 문제는 예나 지금이나 큰 틀에서의 변화는 없다고 생각된다.

이책은 그 논란의 중심을 주제로 삼고 있다. 다른 방송이 아니라 EBS이기 때문에 주제를 다루는데 있어 조금은 여유가 있었다는 느낌도 든다. 물론 결론은 내려지지 않고 있다. 한 번의 방송으로 혹은 한 권의 책으로 답이 나온다면 이 문제가 이토록 오랫동안 남아 있지는 않았을테니 말이다.

아무튼 이 주제가 어려운 것은 과학과 종교라는... 양립이라는 것이 부적당할 수도 있는 두 개념이 양립하고 있기 때문이다. 과연 과학과 종교가 부딪히는 것이 맞는 것일까라는 개인적인 질문은 차치하고라도 이 충돌 역시 제법 오랜 역사를 가지고 있다. 최근에는 천사와 악마 같은 책(영화)을 통해 일반인들에게도 제법 심난한 주제가 되기도 했지만..

이책에는 양극단의 입장이 소개되어 있다. 한편의 생각을 지지하고 있는 입장이라면 다른 한편의 생각이 와 닿지 않을 수도 있지만 종교나 과학에서 조금은 중립적인 입장을 가진 내가 보기에는 제법 괜찮은 내용이다. 작은 바람이라면 극단의 입장에 서 있는 사람들이 다른 극단의 생각을 좀 더 이해해주었으면 하는 것인데 책을 읽어 봐도 역시나 쉽지 않은 일은 분명하다.

종교와 과학이 다루는 분야는 많이 다르다. 한쪽은 증명하기 어려운 정신적인 부분을 다루고 있고 한쪽은 증명해야 하는 사실적인 부분을 다루고 있다. 그러나 어느 한쪽도 완벽하게 자신의 분야를 해석한다거나 풀어내고 있지는 못 하고 있다고 나는 생각한다.

그런 상황에서 그러니까 각자가 자신들의 문제조차 해결하지 못한 상황에서 너무나 극단적인 부분으로 충돌을 하는 것은 오히려 더 많은 오류와 문제들을 만들어내는 것은 아닐까 싶다.

세상을 움직여 온..그리고 지금도 세상을 움직이고 있는 두 분야다. 종교와 과학.. 극단적인 대립이 아니라 같이 갈 수 있는 방법을 모색해야 한다(물론 그런 작업도 진행 중이지만)...

결국은 인간이 세상을 살아가는 문제를 다룬다는 공통점이 있기 때문이다.


+ Recent posts