Snowroad

'스파이더맨?' 이 영화를 보러 가자는 이야기를 들었을 때 처음에는 조금 놀랐다. 만화 아닌가? 라는 생각이 우선 들었고 너무 유치한 것은 아닐까? 라는 생각이 또 들었다. 그런데 한편 생각해보니 우리가 열광하던 트랜스포머나 배트맨, 슈퍼맨 등과 스파이더맨을 차별할 이유는 없었다. 의미심장한 매트릭스도 결국 만화다.

이번에 제작된 어메이징 스파이더맨에 대해서는 참 많은 평들이 있다. 많은 평들이 '이전 작'과의 대비에 중점을 두는 경우가 많은데 아마도 감독의 역량에 따라 작품이 그 근본부터 달라지기 때문이지 싶다. 그리고 많은 감상평들이 그다지 호의적이지는 않았다. 하지만 전작을 본 적이 없는 나로서는 이번에 본 스파이더맨이 유일무이한 스파이더맨이니 오히려 편견이 없어 다행이다 싶었다.

영화의 흐름은 무난했다. 끝내 아쉬운 점이 있다면 제한된 시간에 많은 이야기들을 담으려다보니 각각이 하나의 영화가 되어도 될만한 줄거리들이 짧게 스쳐가버렸다는 점이다. 감독 입장에서 전작들과의 차별화를 위해 많은 것을 보여주고 싶었는지는 모르겠지만 다루고 있는 주제들이 어느 하나 가벼운 것이 없는데 하는 아쉬움이 남았다. 아마도 후속편을 염두에 둔 것이겠지만...

가장 반가웠던 것은 마틴 쉰이다. 지옥의 묵시록을 본 이라면 마틴 쉰이 얼마나 강렬한 이미지인지 그리고 연기가 뛰어난지 알텐데 이 영화에서 만나게 되니 반가웠다. 다만 분장의 힘을 빌어도 어쩔 수 없는 세월의 무게가 그를 털털한 어느 동네의 할아버지로 만든점은 어쩐지 서글펐달까... 하긴 지옥의 묵시록은 벌써 30년이 넘은 영화다.

다루고 있는 수많은 이야기 중에서 어느 이야기가 가장 비중이 클까. 위의 포스터를 고른 이유기도 하다. 영웅물을 애정물로 만들었다는 비판이 있음에도 나는 두 주인공의 사랑이야기가 마음에 들었다. 사랑하는 이를 위해 영웅의 가면을 벗어버릴 수 있는 것이 진정한 영웅이다. 그리고 스파이더맨은 기꺼이 그 역할을 해냈다. 

그리고 그 사랑은 연인에 대해서만이 아니라 약자에 대해서도 같은 모습으로 드러난다. 일촉즉발의 위기상황에서 아이를 달래기 위해 스파이더맨은 가면을 벗어 아이에게 건넨다. 이것으로 이 영화의 주제는 명확해진다. '영웅은 없고 인간이 있다는 것' 

그런 사랑이 곳곳에서 잘 묘사되고 있어 거미줄이 몸에서 나가네 기계에서 나가네 같은 논쟁은 이미 내 관심 밖으로 멀어졌다. 영화를 볼 때는 그냥 그 영화에서 다루고 있는 장면에 집중하면 된다. 물론 나만의 생각이니 누구에게도 강요할 생각은 없지만 장면장면을 분석하며 따져가는 것은 평론가들에게 필요할지는 몰라도 관객에게는 영화를 보는 데 있어 장애가 될 뿐이다. 

내겐 오히려 이런 영웅물에서 쉽게 볼 수 있는 천편일률적인 정의의 승리와 전지전능한 주인공보다 인간적인 주인공, 어설픈 정의가 더 마음에 와 닿는다. 밝지만 어설픈 주인공의 모습은 그런 생각을 더 굳힌다. 세계평화와 인류의 구원이라는 거창한 목적을 위해 자신을 감추고 고독한 영웅을 삶을 살아가는 다른 영웅들보다 너무나 인간적인 그래서 더 인간적인 스파이더맨에게 박수를 보낼 수밖에 없다.

사람들은 영웅을 쉽게 비난한다. 영웅을 비난함으로써 자신의 입지를 올리고 싶어하는 속성 때문이다. 그점은 영화 안에서도 마찬가지고 영화평을 쓰는 이들에게서도 마찬가지로 드러난다. 감독은 이점을 분명히 알고 있었다. 영웅을 극단적으로 비난하는 장면이 많지 않았고 가장 비난을 쏟아 붓던 연인의 아버지가 딸을 그에게 부탁하는 장면은 영웅도 사람일 뿐이다는 점을 일깨워준다.

경제란 어려운 것일까? 대부분 그렇게들 알고 있다. 아마도 숫자가 많이 등장하고 영어 약자라던가 그래프 같은 것들이 어쩐지 보기만 해도 머리가 아플 것 같아 보이기 때문이다. 하지만 경제 지식은 쌓아둘 수록 재산이 된다. 저자가 누누히 강조하듯이 6개월 배워서 60년을 써먹을 수 있는 지식이다.

이책은 우선 재밌다. 어려운 경제 상식책들과 달리 친근한(?) 반말이 책을 펼치는데 부담을 적게 한다. 게다가 만화가 등장한다. 먼나라 이웃나라처럼 처음부터 만화로 된 책은 아니고 설명이 조금 난해한 부분에 삽화 형식으로 들어가 있다. 500개의 경제상식을 다루고 있는데 단락단락에 번호가 매겨져 있지는 않다. 아마도 읽는 이의 부담을 적게 하려는 저자의 또 하나의 배려지 싶다.

책 뒷면에 보면 이책을 볼 수 있는 독자 레벨이라는 것이 보이는데 입문자를 약간 넘어선 단계다. 즉 그리 어렵지 않다는 말인데 내용을 읽어 보면 아주 쉬운 것은 또 아니다. 보통의 경제학 원론에 등장하는 많은 이론들을 우리나라의 실생활과 연관 지어 설명하고 있기 때문에 어느 정도 난이도는 감수해야 한다. 그렇다고 지레 겁먹을 필요는 없다. 가능한 많은 예제와 저자 특유의 말빨(?)로 이해를 돕고 있기 때문이다.

수험가에서 잔뼈가 굵은 까닭에 핵심을 잡아내고 그 핵심을 이해하기 쉽게 설명하는데는 도가 튼 저자다. 이책 하나로 경제를 얼마나 이해할 수 있을까 의심하지 말고 일단 읽어보자. 생각보다 내용이 알차다는 것을 몇 페이지만 넘겨봐도 알 수 있을 것이다.

위에 실제 책 내용을 담아 봤는데 이런 형식으로 진행된다. 경제학에서 핵심적으로 다루어 지고 있는 주제들을 어지간해서는 다 다룬다. 책의 분량을 생각할 때 상당히 고농축된 내용이다. 그래서 한두 번 책을 읽어서는 온전히 소화하기가 쉽지는 않아 보인다. 그렇다고 도서관에 앉아서 정독을 할 필요는 없다. 가독성이 좋기 때문에 생각나는 주제를 찾아 그 페이지를 읽어보면 된다.

주식 시장과 채권 시장이 궁금하다면 해당 페이지를 먼저 보면 된다. 환율이 궁금하면 그 페이지를 보면 된다. 전체적으로 큰 흐름을 가지고는 있지만 첫 페이지부터 마지막 페이지까지 순차적으로 읽을 필요는 없어 보인다. 그리고 그렇게 읽어도 좋을만큼 충실하게 설명을 하고 있다. 

다만 저자의 정치적인 성향이 군데군데 보이는데 반감을 느낄 수도 있겠지만 어느 정도 현재의 경제 상황에 대해 비판적인 시각을 가지라는 정도로 받아들이면 족하다. 그리고 그 비판적인 시각이 있어야 자신의 권리를 정당하게 찾고 요구할 수 있다고 생각된다.

특이한 점은 단원이 끝나면 문제풀이가 등장한다는 점. 갑자기 왠 문제가 등장해서 당황할 수도 있겠지만 안 풀어도 그만이다. 하지만 이전 페이지에서 저자가 설명한 내용들을 아주 간략하게 핵심만 집어볼 수 있도록 만들어 놓은 페이지기 때문에 그냥 지나치면 왠지 아깝다.

그러면 수험용 서적으로 써도 좋을까? 책표지에는 시사도 취업시험도 문제 없다고 밝히고 있다. 그리 두껍지도 않은 이책으로 가능할까? 내 생각으로 그리 부족해보이지 않는다. 앞서 말했듯이 거의 빠지는 주제가 없다. 제한된 지면에 압축된 정보를 제공하고 있기 때문에 어지간해서는 이책에서 벗어나는 내용은 나오지 않을 듯 보인다. 물론 그렇다고 경제학 시험을 이책으로 준비하는 건 무리다.하지만 어느 정도 세상 돌아가는 상황 그리고 그 이유를 이해하기에는 부족함이 없다. 

물론 상당히 많은 주제들을 압축해 다루고 있다는 장점이 한편에서는 단점도 될 수 있다. 설명이 좀 더 많았으면 좋겠다고 생각되는 부분들이 종종 등장하기 때문인데 그럴 때는 인터넷을 조금만 뒤져 보면 해당 부분에 대한 심도 깊은 지식들을 얻을 수 있다. 또는 저자의 다른 책인 '경제기사의 바다에 빠져라'는 책으로 보충을 할 수도 있을 것이다.

이책은 책에도 큼지막하게 써있듯이 '온국민 교양경제상식'을 다룬다. 이 시대를 살아가면서 이 정도는 알아야 한다는 말이다. 경제라는 단어가 어렵다고 무작정 피하지 말고 저거도 내밥그릇은 챙기기 위해서라도 한 번 읽어 보자. 다 피가 되고 살이 될 것이다. 6개월 배워서 60년을 쓸 지식이니까 말이다.