Snowroad

내 인생에서 데미안이 차지하는 비중은 절대적이었다. 사춘기 시절 데미안을 접하고 두 개의 세계와 아프락사스에 대한 생각에 온통 사로 잡혀 지냈으니 말이다. 스스로의 판단력이 부족했던 그 시절..어쩌면 대중적으로 너무 알려져 있는 두 개의 세계, 그리고 새는 알을 깨고 나온다..로 시작하는 문구는 한창 갈등과 사춘기적 방황에 시달리던 내게 마치 밤하늘을 가득 메운 불빛과 같았다.

결국 당시 나는 나의 감정을 데미안에 투영했는데 문제는 데미안 전반에 펼쳐진 긍정적인 그리고 개혁적인 시각보다 부정적이고 현실도피적인 시각에 집중함으로써 어린 시절의 나의 치기를 합리화해버렸다는데 있었다. 내가 이 부정적인 데미안에서 빠져 나오기까지는 무려 십 수년의 시간이 걸렸는데 데미안의 후속이라고 해도 좋을 싯다르타를 통해서였다.

학창 시절 이후 나는 다시 이책을 읽지 않았다. 아마도 두려움이 컸기 때문인데 방황과 고독..얼룩진 감성을 합리화하고 나 스스로를 위로했던 길고도 길었던 시절들이 사실은 내 일방적인 오해에서 비롯되었다는 것을 인정하고 싶지 않았기 때문이다. 물론 아직도 다시 이책을 읽기는 쉽지가 않다. 싯다르타를 통해 결국 데미안이 내게 말하고자 하는 것을 알아차렸음에도 선뜻 용기가 나지 않는다.

물론 과거의 데미안에 빠져 있던 나를 현실의 데미안을 찾는 나로 돌리기 위해서는 읽지 않으면 안 된다는 것을 안다. 그럼에도 한편에서는 무언가 그 상태 그대로 잠시만 놔두고 싶은 마음도 있달까...삶에 있어 어느 정도는 실수와 잘못을 남겨 두고자 하는 또 하나의 어리석음이라고 할지도 모르겠지만 지금으로써는 당분간 그대로 감정을 놓아두는 편이 낫겠다 싶다. 이 또한 나의 치기라면 달리 변명의 여지는 없다.

이책을 읽는 이들에게 혹은 읽고자 하는 이들에게 내가 하고 싶은 말은 세상에 떠도는 말로 지레 짐작을 하지 말라는 것이다. 누구에게나 인격이 존재하듯 사람은 그 나름대로 느끼는 감정과 감성이 다르다. 그런데도 자기 스스로는 어딘가로 던져 두고 남들이 말하는(혹은 광고문구에) 단어나 문장에 혹해 자신의 판단을 보류한다면 그것만큼 위험한 일은 없지 싶다. 무엇보다 책을 책 자체로 받아들일 수 없고 결과적으로 책을 읽고 나서도 자신의 생각을 정리하지 못한다고 생각된다.

수많은 책들이 모두 마찬가지다. 다만 굳이 내가 이 데미안을 예로 들어 이야기하는 것은 온전히 내 경험에서 우러나온 것이기 때문이다. 가능하다면 책에 대한 아무런 선입견없이 들어가자. 비단 책을 읽는 것에만 한정되는 이야기는 아니겠지만 말이다.

3. 릴레이 받으실 분

책 이야기를 잘 풀어주실 만한 분들을 생각해보니 딱 생각나는 분들이 계시군요 ^^

Fallen Angel 님 그리고 마음의꿀단지 님이 되시겠습니다. ^^ 여유되시면 한 번 부탁 드려볼게요

그럼 본론으로 들어가볼까요..



데미안 - 에밀 싱클레어의 젊은 시절 이야기
Demian - Die Geschichte von Emil Sinclairs Jugend


인생에 단 한 권의 책을 정하는 것은 의미가 커보이기도 하지만 한편에서는 상당히 위험한 구석도 있습니다. 즉 다른 생각의 여지를 두지 않고 생각이 고정되어 버릴 수도 있기 때문입니다. 그럼에도 헤세의 데미안을 단 한 권의 책으로 주저없이 선택한 것은 어린 시절 이 책을 처음 읽고 받은 정신적인 충격이랄까요. 그것이 그때는 물론이고 지금도 여전히 유효하다는 점 그리고 두 개의 세계라는 싱클레어가 파악했던 세상에 대한 시각이 지금의 저와 여전히 일치하고 있기 때문입니다.

데미안은 헤세의 여러 작품 중에서 제법 인기가 있는 책입니다. 그런데 가만히 들여다 보면 많은 분들이 데미안 전체에 대한 기억보다는 특정한 문장을 기억하고 계시고 그 문장이 마치 데미안을 관통하는 대주제인 것처럼 생각들을 하고 계시더군요. 바로 "새는 알에서 나오기 위해 투쟁한다..."로 시작하는 문장인

Der Vogel kämpft sich aus dem Ei.
Das Ei ist die Welt.
Wer geboren werden will,
muß eine Welt zerstören.
Der Vogel fliegt zu Gott.
Der Gott heißt Abraxas.

이 부분이죠. 중간에  'kämpften'을 '투쟁한다'.. 로들 많이 번역하시는데 아마 히틀러의 저서의 영향이 아닌가 싶기도 합니다. 개인적으로는 '투쟁한다'보다는 'to struggle' 이 좀 더 나아보입니다. (별 차이가 없으시다고요?)

이 문장을 제외하고 데미안에서 기억나는 부분을 말해보라고 하면 대부분 이야기를 못하시는데, 사실 데미안의 주제는 맨 앞에 그것도 소설이 시작되기도 전의 페이지에 있다고 전 생각합니다.  즉

"나는 내 마음에서 우러나오는대로 살고 싶었을 뿐이다. 그런데 그것이 왜 그렇게 어려웠을까?"

이 부분은 원문을 못 구해서 번역본을 가져온 거라 책마다 차이가 있네요. 아무튼 읽는 분마다 다르겠지만 이 문장이 제가 생각하는 데미안의 전체적인 주제입니다. 그리고 제 평생에 걸쳐 끊임없이 고민하게 되는 문장이기도 하지요.

이 주제를 바탕으로 제 정신 세계는 물론 인생 전체에 큰 여파를 준 부분은 싱클레어의 아주 어린 시절 이야기 즉 두 개의 세계와 마주하게 되는 부분입니다. 밝은 면이 있으면 어두운 면이 있는 것이죠. 똑같은 사람이지만 분위기에 따라 180도로 달라지기도 합니다. 그리고 '나'라는 존재는 그 두 개의 세계를 늘 좌우로 두고 혹은 그 교집합의 순간을 살아가고 있는 것이죠.

새가 알을 깨고 나와 지행하는 신인 아프락사스 역시 이중적인 성격을 가지고 있습니다. 즉 세상은 선과 악으로 이루어져 있는데, 우리는 보통 선을 추구하며 살죠. 하지만 이것은 아주 완벽한 선일지라도 절반의 완성 밖에 이루지 못하는 것입니다. 결국 완전한 완성을 이루기 위해서는 악도 완벽하게 구현을 해내야 하는 것인데 아프락사스는 바로 그런 신입니다. 이건 제법 심난한 부분이기도 한데..싱클레어도 이 문제로 혼란을 겪습니다.

사랑은 천사이자 사탄이고, 남자와 여자가 하나이고, 인간과 동물, 지고의 선이자 동시에 악, 가장 성스러운 것과 가장 추악한 것, 순결한 베아트리체에 대한 동경과 상실..이 모든 것의 종착점인 아프락사스..그리고 이 아프락사스를 넘어서 진정한 한 사람으로 서게 되는 과정이 데미안의 줄거리입니다. 어떻게 보면 많이 인용되는 문장이 실제 의미하는 바는 그렇게 좋은 것만은 아닌 것이죠. 사실은 그 아프락사스를 극복하고 자아를 찾는 것이 진정한 목적이니까요.

헤세는 각각의 장을 성경의 장면들로 제목을 삼았습니다. 가톨릭에 대한 이해가 좀 있으신 분들이라면 각장의 제목의 의미와 내용을 일치시켜 보다 깊은 생각에 빠져보실 수도 있을 것 같습니다. 각 장의 제목은 다음과 같습니다.

두 세계
카인
예수 옆에 매달린 도둑
베아트리체
새는 알에서 나오려고 투쟁한다
야곱의 싸움
에바 부인
종말의 시작

두 개의 세계에 대한 혼란과 그 혼란 속에서 이어지는 동경과 방황, 그리고 마침내 스스로를 넘어서는 과정을 담고 있는 데미안은 저 스스로를 반성하게 해 주는 큰 버팀목이 되는 책입니다. 지금의 제 모습은 데미안의 전체 줄거리에 빗대어 보면 이제 아프락사스의 존재를 명확하게 파악한 단계랄까요. 이중성 하지만 본질적으로는 하나인 아프락사스의 실체를 이제야 깨달았지만 아직 그것을 뛰어 넘지는 못하고 있는 상황입니다. 그나마 다행인 것은 도약할 수 있는 발판을 마련했다는 것인데 이 점은 제 인생에서 또 한 번의 반전 포인트이기도 합니다.  

아무튼 데미안은 편하게 읽으면 한 소년의 성장 소설로 흐뭇함을 느낄 수도 있는 소설이고, 조금 정독을 해 보면 인간의 존재에 대한 질문을 던져 주는 명저라고 할 수 있습니다. 거기에서 더 나아가 제 경우처럼 인생에 대입을 하게 되면 오늘의 주제인 나를 만든 한 권의 책으로 손색이 없을 듯합니다. 제 나름대로 헤세의 3부작으로 삼고 있는 데미안, 지와 사랑, 수레바퀴 아래서 이 3권은 기회가 되신다면 꼭 읽어 보시기를 권합니다. 출간연도가 아닌 의미의 순서대로라면 수레바퀴 아래서-지와 사랑-데미안이 되겠군요.   

아무튼 부족하지만 초하님이 던져 주신 숙제를 이제야 마쳤습니다. 사실 어떤 책이 내 인생에 어떤 영향을 얼마나 주고 있나를 스스로 깨닫기란 쉽지가 않은 것 같습니다. 그렇기 때문에 이렇게 한 권의 책이 내게 어떤 의미를 주고 있는지를 새삼 돌아보는 일은 나름대로 큰 가치가 있지 않나 생각이 됩니다.

최근엔 다시 조이스의 책을 읽기 시작했습니다. 대학 시절 큰 좌절을 했던 책이기도 하죠. 그리고 크로닌의 천국의 열쇠..어쩌면 이 책이 주는 의미는 앞으로의 제게 무척 클지도 모르겠습니다.

나는 정녕 내 마음 속에서 절로 우러나오는 것에 의해

살아보려고 했던 데 지나지 않았다.

그런데 그것이 어찌 그다지도 어려웠을까?